UPyD Gijón denuncia que el Ayuntamiento ha diseñado un PGOU a la carta para constructores y promotores
Nota de prensa de Unión Progreso y Democracia de Gijón
Pedro Sanjurjo con sus declaraciones en la presentación del documento que marcará el orden de prioridades en la revisión del Plan General deja claro que el Ayuntamiento de Gijón planea un modelo de ciudad a la medida de los constructores y promotores inmobiliarios que nada tiene que ver con un diseño urbanístico de ciudad en el que primen los intereses ciudadanos.
Para UPyD es especialmente relevante la referencia que el actual concejal de urbanismo hace en alusión a la carencia de servicios que, a su juicio, sufre la zona rural al asegurar que son los “agentes urbanizadores”, eufemismo que encierra la potestad que se confiere a promotores y constructores, los que deban asumir servicios como el abastecimiento de agua o el saneamiento. ¿Acaso el Ayuntamiento renuncia a su obligación de asegurar los servicios básicos a los núcleos rurales del concejo que lo ha de dejar en manos de agentes privados previa especulación?
Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador de UPyD en Gijón “una vez más, el equipo de gobierno (PSOE e IU) maquilla la realidad y en una maniobra de distracción y marketing, ante la proximidad de elecciones municipales, presenta tres alternativas para el nuevo PGOU cuando ya tiene tomada la decisión de antemano apostando por la A1 que es una copia fiel del desdichado y gravoso para los gijoneses Plan Teixidor (anulada por los tribunales) para satisfacción de algunos particulares, promotoras inmobiliarias y entidades financieras.
El tema verdaderamente relevante, y en Gijón estamos escaldados, es que todos los ciudadanos podamos decidir con tranquilidad que modelo de ciudad queremos y debatir en profundidad, explicando las verdaderas razones, por qué Gijón tiene que crecer tanto (mucha extensión con densidades muy pequeñas) cuando hay escasa demanda de vivienda y muchos pisos vacios. Es cierto que Gijón debe ser una ciudad compacta (no inconexamente amurallada como pretenden algunos) y precisamente por eso este concepto es contradictorio con los planes A1 y A2 que plantean urbanizaciones muy abiertas y con grandes y costosos espacios que todos tendremos que mantener y pagar. Aplaudimos que se pretenda un mayor control sobre la desordenada edificación de viviendas unifamiliares en las parroquias rurales (modelo Quintes/Quintueles) pero por la misma razón pensamos que la ciudad debe crecer muy poco a poco, corrigiendo errores, y defendiendo el entorno rural de Gijón porque las ciudades no deben crecer más de unos límites si quieren ser humanas y habitables. Para nuestra ciudad es más importante mejorar lo que ya tenemos mediante rehabilitaciones y reformas interiores que invadir desaforadamente nuevos territorios salvo que de lo que se trate sea de poner en valor terrenos particulares para beneficio de unos pocos y "sostenibilidad" de los presupuestos municipales.
UPyD-Gijón
Pedro Sanjurjo con sus declaraciones en la presentación del documento que marcará el orden de prioridades en la revisión del Plan General deja claro que el Ayuntamiento de Gijón planea un modelo de ciudad a la medida de los constructores y promotores inmobiliarios que nada tiene que ver con un diseño urbanístico de ciudad en el que primen los intereses ciudadanos.
Para UPyD es especialmente relevante la referencia que el actual concejal de urbanismo hace en alusión a la carencia de servicios que, a su juicio, sufre la zona rural al asegurar que son los “agentes urbanizadores”, eufemismo que encierra la potestad que se confiere a promotores y constructores, los que deban asumir servicios como el abastecimiento de agua o el saneamiento. ¿Acaso el Ayuntamiento renuncia a su obligación de asegurar los servicios básicos a los núcleos rurales del concejo que lo ha de dejar en manos de agentes privados previa especulación?
Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador de UPyD en Gijón “una vez más, el equipo de gobierno (PSOE e IU) maquilla la realidad y en una maniobra de distracción y marketing, ante la proximidad de elecciones municipales, presenta tres alternativas para el nuevo PGOU cuando ya tiene tomada la decisión de antemano apostando por la A1 que es una copia fiel del desdichado y gravoso para los gijoneses Plan Teixidor (anulada por los tribunales) para satisfacción de algunos particulares, promotoras inmobiliarias y entidades financieras.
El tema verdaderamente relevante, y en Gijón estamos escaldados, es que todos los ciudadanos podamos decidir con tranquilidad que modelo de ciudad queremos y debatir en profundidad, explicando las verdaderas razones, por qué Gijón tiene que crecer tanto (mucha extensión con densidades muy pequeñas) cuando hay escasa demanda de vivienda y muchos pisos vacios. Es cierto que Gijón debe ser una ciudad compacta (no inconexamente amurallada como pretenden algunos) y precisamente por eso este concepto es contradictorio con los planes A1 y A2 que plantean urbanizaciones muy abiertas y con grandes y costosos espacios que todos tendremos que mantener y pagar. Aplaudimos que se pretenda un mayor control sobre la desordenada edificación de viviendas unifamiliares en las parroquias rurales (modelo Quintes/Quintueles) pero por la misma razón pensamos que la ciudad debe crecer muy poco a poco, corrigiendo errores, y defendiendo el entorno rural de Gijón porque las ciudades no deben crecer más de unos límites si quieren ser humanas y habitables. Para nuestra ciudad es más importante mejorar lo que ya tenemos mediante rehabilitaciones y reformas interiores que invadir desaforadamente nuevos territorios salvo que de lo que se trate sea de poner en valor terrenos particulares para beneficio de unos pocos y "sostenibilidad" de los presupuestos municipales.
UPyD-Gijón
El concejal José María Pérez se convierte en videoblogger y publica su primer comentario de opinión en Youtube
El concejal de Turismo del Ayuntamiento de Gijón el José María Pérez se estrena como videoblogger y publica su primer comentario en Youtube. Una iniciativa a la que esperamos se sumen el resto de políticos gijoneses ya que esta es otra forma de comunicarse con los ciudadanos. Claro que siempre que dejen abierta la posibilidad de comentar, no como ocurre en algunos casos donde se desactiva esa opción, como por ejemplo el del canal de la FSA. En cualquier caso es de desear que aumente la participación de los políticos y líderes ciudadanos en la red, ya que Gijón tiene muchos temas de los que hablar y a los que poner cara y voz.
Los ecologistas denuncian al Ayuntamiento de Gijón por dejación de funciones ante el inicio de la obra de la planta regasificadora
Estado de las obras a fecha 5 de diciembre. Para tener una apreciación del tamaño del pastel indicar que a la derecha de la imagen hay varios camiones y un conjunto de casetas blancas de obra -Foto AsturiasVerde-Crónica del día
La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies acaba de denunciar ante el departamento de Disciplina Urbanistica de la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias la dejación de funciones del Ayuntamiento de Gijón ante el inicio de las obras de la planta regasificadora del Puerto de Gijón El Musel.
El pasado día 30 de noviembre los ecologistas comprobaron que se estaban ejecutando obras en el solar cedido a Enagas para la instalación de la regasificadora, careciendo estas obras de la obligatoria licencia municipal del Ayuntamiento de Gijón, por lo que los ecologistas solicitaron ante el Ayuntamiento de Gijón y la Autoridad Portuaria la paralización de dichas obras.
Sin embargo las obras han continuado con total normalidad e incluso el pasado 3 de diciembre la propia alcaldesa declaro que las actuales obras de la regasificadora no precisaban licencia por realizarse en el subsuelo.
La Coordinadora Ecologista recuerda que las obras sean o no en el subsuelo, precisan licencia de acuerdo al actual marco legal recogido en el Decreto 278/2007, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias. Por lo que ahora instan al Principado de Asturias a que exija al Ayuntamiento de Gijón la paralización inmediata de las obras.
Video crónica
+ MÁS INFORMACIÓN
El Ayuntamiento de Gijón actúa de forma sectaria y excluyente en el desarrollo del Plan Local de Comercio
Algunos en Gijón creemos que el Ayuntamiento está haciendo del PLOC, Plan Local de Ordenación Comercial, un traje a medida de sus afines. En esta idea y pidiendo responsabilidad el Partido Popular de Gijón ha emitido una nota de prensa donde reclama la participación sin exclusión de todos los empresarios y organizaciones de comercio en el desarrollo del Plan Local de Comercio.
Nota de prensa del Partido Popular de Gijón
Una vez analizado el contenido del Plan Local de Ordenación Comercial de Gijón (PLOC), el Grupo Popular de Gijón ha presentado 20 alegaciones al mismo. En líneas generales, el citado Plan está por definir y determinar, ya que no existe una sola actuación con un plazo a desarrollar de forma inmediata y no contempla ninguna inversión definida. El PLOC fue anunciado por el gobierno municipal en 2006, y tres años después aún no está en marcha y ni siquiera conocemos su periodo de vigencia. En este Plan se definen 9 áreas comerciales urbanas y está previsto que se realice un estudio específico de cada zona. El Grupo Popular se pregunta cuándo estarán elaborados tales estudios y cómo se financiarán.
También quedan por definirse los contenidos de los 8 ejes estratégicos que figuran en el PLOC:
1. Comercio y ciudad. Criterios de localización.
2. Comercio y espacios urbanos: urbanismo comercial.
3. Intervención en la mezcla comercial urbana.
4. Innovación en el comercio.
5. Comercio y servicios al consumidor.
6. Comercio y formación.
7. Asociacionismo empresarial en el comercio.
8. Instrumentos de apoyo a la pyme comercial.
El Grupo Popular considera que queda muchísimo por hacer, ya que el PLOC está incompleto y únicamente recomienda líneas de actuación pero sin desarrollarlas. Además, el Plan nace obsoleto, con datos y cifras referentes a 2008, cuando la coyuntura económica en 2009, a punto de finalizar, arroja datos alarmantes: el 68% de los parados de Gijón pertenecen al sector de los servicios y el descenso del consumo ha generalizado cierres incesantes de comercio y un importante declive de esta actividad.
En sus alegaciones, el Grupo Popular exige que en la Mesa de Seguimiento del citado Plan, que es la encargada de recabar las colaboraciones técnicas y económicas precisas para el desarrollo y seguimiento del PLOC, esté abierta a la participación de todas las asociaciones de comerciantes del municipio. Entendemos que este documento no debe ni puede contener sesgo de ningún tipo a favor de unas u otras asociaciones de comerciantes. Por otra parte, esta Mesa de Seguimiento debe incluir también a los representantes de los grupos políticos en el Ayuntamiento de Gijón.
Asimismo, el Grupo Popular reclama que en este Plan se contemple expresamente al consumidor con discapacidad. Según las directrices sectoriales del Gobierno del Principado y la Ley de Accesibilidad, el mobiliario urbano de las áreas comerciales y de los comercios deben ser adaptados a estas personas con problemas de movilidad o discapacidad.
En las alegaciones, el Grupo Popular propone, entre otras iniciativas, la creación de un ‘Banco de Datos’ del comercio gijonés. Este “Banco de datos” debe tener fácil acceso a los empresarios del sector para convertirse en un instrumento e indicador de la realidad comercial y servir de base a la toma de decisiones. Para ello, el Partido Popular sugiere la puesta en marcha de una oficina virtual.
En este ‘Banco de Datos’ se podrían consultar las leyes y normativas referentes al sector, las promociones previstas, las ayudas y subvenciones económicas, los locales de planta baja que estén disponibles en el mercado, el censo de comercios actualizado, etcétera.
Inmaculada Gallart Díez
Concejala del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Gijón
Nota de prensa del Partido Popular de Gijón
Una vez analizado el contenido del Plan Local de Ordenación Comercial de Gijón (PLOC), el Grupo Popular de Gijón ha presentado 20 alegaciones al mismo. En líneas generales, el citado Plan está por definir y determinar, ya que no existe una sola actuación con un plazo a desarrollar de forma inmediata y no contempla ninguna inversión definida. El PLOC fue anunciado por el gobierno municipal en 2006, y tres años después aún no está en marcha y ni siquiera conocemos su periodo de vigencia. En este Plan se definen 9 áreas comerciales urbanas y está previsto que se realice un estudio específico de cada zona. El Grupo Popular se pregunta cuándo estarán elaborados tales estudios y cómo se financiarán.
También quedan por definirse los contenidos de los 8 ejes estratégicos que figuran en el PLOC:
1. Comercio y ciudad. Criterios de localización.
2. Comercio y espacios urbanos: urbanismo comercial.
3. Intervención en la mezcla comercial urbana.
4. Innovación en el comercio.
5. Comercio y servicios al consumidor.
6. Comercio y formación.
7. Asociacionismo empresarial en el comercio.
8. Instrumentos de apoyo a la pyme comercial.
El Grupo Popular considera que queda muchísimo por hacer, ya que el PLOC está incompleto y únicamente recomienda líneas de actuación pero sin desarrollarlas. Además, el Plan nace obsoleto, con datos y cifras referentes a 2008, cuando la coyuntura económica en 2009, a punto de finalizar, arroja datos alarmantes: el 68% de los parados de Gijón pertenecen al sector de los servicios y el descenso del consumo ha generalizado cierres incesantes de comercio y un importante declive de esta actividad.
En sus alegaciones, el Grupo Popular exige que en la Mesa de Seguimiento del citado Plan, que es la encargada de recabar las colaboraciones técnicas y económicas precisas para el desarrollo y seguimiento del PLOC, esté abierta a la participación de todas las asociaciones de comerciantes del municipio. Entendemos que este documento no debe ni puede contener sesgo de ningún tipo a favor de unas u otras asociaciones de comerciantes. Por otra parte, esta Mesa de Seguimiento debe incluir también a los representantes de los grupos políticos en el Ayuntamiento de Gijón.
Asimismo, el Grupo Popular reclama que en este Plan se contemple expresamente al consumidor con discapacidad. Según las directrices sectoriales del Gobierno del Principado y la Ley de Accesibilidad, el mobiliario urbano de las áreas comerciales y de los comercios deben ser adaptados a estas personas con problemas de movilidad o discapacidad.
En las alegaciones, el Grupo Popular propone, entre otras iniciativas, la creación de un ‘Banco de Datos’ del comercio gijonés. Este “Banco de datos” debe tener fácil acceso a los empresarios del sector para convertirse en un instrumento e indicador de la realidad comercial y servir de base a la toma de decisiones. Para ello, el Partido Popular sugiere la puesta en marcha de una oficina virtual.
En este ‘Banco de Datos’ se podrían consultar las leyes y normativas referentes al sector, las promociones previstas, las ayudas y subvenciones económicas, los locales de planta baja que estén disponibles en el mercado, el censo de comercios actualizado, etcétera.
Inmaculada Gallart Díez
Concejala del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Gijón
Draga HAM 316 -Foto AsturiasVerde-Las dragas que trabajaron en las obras de la ampliación del Puerto de Gijón – El Musel extrajeron 400.000 metros cúbicos de arena por semana. De todas ellas destaca la darga HAM 316 con 13.000 metros cúbicos de capacidad, está considerada como una de las mayores del mundo y participó en los trabajos de construcción de la Isla de la Palmera, en Dubai. Las dragas trabajaron hasta octubre extrayendo ocho millones de metros cúbicos de arena que se empleó en rellenar la superficie en la que se instalará la planta regasificadora de Gijón.
Video, la HAM 316 trabajando en la ampliación del puerto de Gijón - El Musel
Han comenzado por lo bajinis las obras de la planta regasificadora de Gijón; aunque para el Ayuntamiento y según declaró la alcaldesa, Paz Fernández Felgueroso, las obras de construcción de la regasificadora no han comenzado todavía, ya que para los trabajos que se están llevando a cabo, según la alcaldesa, no es necesario contar con la licencia municipal, licencia que al parecer todavía se está tramitando. Según el ayuntamiento lo que se está haciendo ahora es un movimiento de tierras bajo cota. Una curiosa definición técnica para unos trabajos de gran magnitud destinados a la creación de los cimientos de uno de los depósitos. Imagínese lo que le pasaría a cualquier agricultor, que también dedica su tierra para una actividad económica, abriese semejante obra en sus fincas sin contar con la correspondiente licencia municipal.Desde la iniciativa Regasificadora Non!, que aglutina a diversas organizaciones vecinales, sociales, ecologistas y políticas, han solicitado a la Autoridad Portuaria de Gijón que paralice las obras de la planta, propiedad de ENAGÁS, por no contar todavía con la licencia municipal obligatoria.
Video crónica
Comunicado de la Coordinadora Territorial de UPyD en Asturias
Para Unión Progreso y Democracia la noticia de que Europa confirma que ve irregularidades en la contratación de las obras de El Musel es la constatación de un fracaso y la confirmación de los peores pronósticos para la financiación del superpuesto.
Ignacio Prendes, portavoz de UPyD en Asturias, considera que “La corrección financiera será una mala salida para el conjunto de España con el objetivo de no perder la financiación europea comprometida, pero tendrá consecuencias muy negativas para Asturias, pone en evidente riesgo una infraestructura vital para Gijón y es demoledor para el plan financiero de la Autoridad Portuaria de Gijón y su viabilidad como puerto. Toda la planificación financiera de la Autoridad Portuaria de Gijón puede considerarse muerta y enterrada.”
Desde UPyD entendemos que los sucesivos fracasos en la contratación hacen necesario un nuevo modelo de gestión del puerto, en el que se hacen imprescindibles nuevos gestores.
Para Unión Progreso y Democracia la noticia de que Europa confirma que ve irregularidades en la contratación de las obras de El Musel es la constatación de un fracaso y la confirmación de los peores pronósticos para la financiación del superpuesto.
Ignacio Prendes, portavoz de UPyD en Asturias, considera que “La corrección financiera será una mala salida para el conjunto de España con el objetivo de no perder la financiación europea comprometida, pero tendrá consecuencias muy negativas para Asturias, pone en evidente riesgo una infraestructura vital para Gijón y es demoledor para el plan financiero de la Autoridad Portuaria de Gijón y su viabilidad como puerto. Toda la planificación financiera de la Autoridad Portuaria de Gijón puede considerarse muerta y enterrada.”
Desde UPyD entendemos que los sucesivos fracasos en la contratación hacen necesario un nuevo modelo de gestión del puerto, en el que se hacen imprescindibles nuevos gestores.
REGASIFICADORA Asamblea ciudadana en Candás para informar sobre las repercusiones de la planta de gas proyectada para el Puerto de Gijón - El Musel
ASAMBLEA - SÁBADO 5 A LAS 20 H. CASA DE LA CULTURA DE CANDÁS
Nota de prensa de UICA y UNA - Carreño
UNION INDEPENDIENTE DE CARREÑO (UICA) y UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA (UNA), convocamos el próximo sábado a las ocho de la tarde en la Casa de la Cultura de Candás, una asamblea ciudadana con la intención de informar a la ciudadanía de Carreño sobre las negativas repercusiones que puede suponer para el concejo la instalación de la planta regasificadora de El Musel.
Ambas organizaciones advertiremos del peligro de esta instalación y se oponen radicalmente a este proyecto que consideran innecesario para Asturies. El objetivo de esta instalación es abastecer de gas a las centrales de ciclo combinado que se instalarán en Asturies y poder aumentar así la producción de energía para zonas del estado deficitarias, quedándonos con la contaminación, la degradación de medio ambiente, la pérdida de la estructura económica tradicional, y con muy pocos beneficios económicos y puestos de trabayu.
UICA y UNA consideramos que Asturies es absolutamente excedentaria en producción eléctrica y ya exporta más de la energía que consume, por tanto la justificación de este proyecto se debe a razones ajenas a los intereses de Asturies. Las consecuencias de la instalación de la regasificadora será el aumento de la peligrosidad para los ciudadanos del concejo para que en otras zonas del estado creen riqueza con esta energía cuando nosotros nos quedaremos con los problemas creados por las centrales de ciclo combinado , líneas de alta tensión y la peligrosidad de la propia regasificadora.
UNA y UICA señalamos que estas instalaciones no las quieren en nengún sitio por su peligrosidad. La fase de descarga es la más expuesta a una explosión, por eso en lugares como los Estados Unidos la fase de carga la hacen a siete kilómetros y medio de población , aquí esa fase se hará a pie del propio puerto a menos de dos kilómetros de población de Carreño y Xixón.
Al mismo tiempo UICA y UNA presentaremos públicamente la campaña en contra del aumento constante de la contaminación y concentración industrial que sufre el concejo de Carreño y que repercute de manera muy negativa en la salud y calidad de vida de los carreñenses. La campaña incluye una concentración apoyada por varias asociaciones de vecinos de Carreño, delante de la Autoridad Portuaria de Gijón el dia doce a las doce del medio día.
+ MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL CONFLICTO DE LA PLANTA REGASIFICADORA DE GIJÓN
Video entrevista y nota del PCAsturias
Las que en su día fueron representantes de las trabajadoras de la empresa del textil industrial Norvil S.A., instalada en el Pol. Industrial Mora Garay de Tremañes (Gijon), han sido despedidas después de ser revocadas por iniciativa del empresario hace aproximadamente un mes. Desde entonces, estamos haciendo una campaña de difusión de su situación y de solidaridad con ellas.
Ante el control y la censura de los medios de comunicación ordinarios, tenemos que convertirnos en reporteros, periodistas y demás, para poder dar luz publica a los conflictos laborales ya que si no es así, nadie publica nada. En cuanto pones el nombre de cualquier empresa en los comunicados de prensa, automáticamente lo borran o lo censuran.
Video entrevista a las trabajadoras despedidas
Las que en su día fueron representantes de las trabajadoras de la empresa del textil industrial Norvil S.A., instalada en el Pol. Industrial Mora Garay de Tremañes (Gijon), han sido despedidas después de ser revocadas por iniciativa del empresario hace aproximadamente un mes. Desde entonces, estamos haciendo una campaña de difusión de su situación y de solidaridad con ellas.
Ante el control y la censura de los medios de comunicación ordinarios, tenemos que convertirnos en reporteros, periodistas y demás, para poder dar luz publica a los conflictos laborales ya que si no es así, nadie publica nada. En cuanto pones el nombre de cualquier empresa en los comunicados de prensa, automáticamente lo borran o lo censuran.
Video entrevista a las trabajadoras despedidas
UNA recuerda a Sariego su ausencia de las manifestaciones cuando aún se podía luchar por el futuro de los astilleros
Yolanda González, portavoz de UNA en Xixón, califica como una muy mala noticia el cierre de Juliana, aún peor si cabe, teniendo en cuenta que era evitable con una correcta gestión empresarial y política.
Ante el cierre de Juliana, Unidá Nacionalista Asturiana no puede más que trasmitir a la sociedad xixonesa su malestar con todas las administraciones públicas con responsabilidad en este asunto, empezando por el Sr Rodríguez Zapatero y acabando por los responsables del gobierno municipal.
La portavoz de la formación en Xixón, Yolanda González, acusa a los responsables políticos “de abandonar a su suerte a los trabajadores del sector naval, demostrando que sus promesas no fueron más que una sarta de mentiras” y calificó de "especialmente insultante" el reciente ofrecimiento de Sariego a encabezar manifestaciones.
Por otra parte Yolanda González calificó en cierre de Juliana como “lamentable para la ciudad, que ve cómo se cierra uno de los sectores más importantes del tejido productivo de Asturies cuando es un sector en auge a nivel mundial” y acusó al Principado y Ayuntamiento de Xixón de ser unos “meros palmeros de las decisiones que toman en Madrid, aunque esas decisiones sean nefastas para la ciudad y supongan un incumplimiento de todas las promesas hechas hasta el momento”
Yolanda González también destaca que “el propio informe de los administradores concursales muestra la mala fe de Vulcano, que es uno de los principales responsables de cierre de Juliana, con el silencio cómplice de las administraciones públicas tanto estatales como asturianas y de Xixón” y añadió que el informe sólo constata lo que desde varios sectores se viene denunciando desde hace tiempo y es que “la única voluntad política real es la de cerrar el sector naval de Xixón, por mucho que ahora, como cada vez que se da un paso más hacia el final, los responsables políticos, aparezcan a escena con nuevas promesas y palabras tranquilizadoras.”
Para UNA resulta irónico que “se apueste por actuaciones como la de la construcción de la regasificadora vendiendo como uno de sus mejores activos la creación de numerosos puestos de trabajo, siendo como es evidente que va a crear menos puestos de trabajo estables que los que se están destruyendo en el sector naval” en lo que en palabras de su portavoz, “no hace sino demostrar una vez más la absoluta falta de coherencia de quienes nos gobiernan”.
UNA recuerda a Sariego la so ausencia de les manisfestaciones cuando entá se podía lluchar pol futuru de la industria naval en Xixón.
Unidá Nacionalista Asturiana





